?NDICE

INTRODUCCI?N ALA EDICI?N ESPA?OLA

PR?LOGO

IMPUTACI?N YTEOR?A DE LAS NORMAS.

DISPUTATIONESINTRODUCTORIAS A JOACHIM RENZIKOWSKI

1. Sobre lateor?a de las normas en general

2. Derechossubjetivos, individualismo y colectivismo

3. La cr?ticaa la teor?a de la imputaci?n objetiva?

4. Injusto yculpabilidad

5. La teor?ade la intervenci?n en el delito.

6. Enparticular, la imprudencia

7. Norma eimputaci?n

ABREVIATURAS

1. TEOR?A DELAS NORMAS Y DOGM?TICA JUR?DICO-PENAL

I. Introducci?n

II.Fundamentos de la teor?a dualista de las normas

1. Normas deconducta y normas de sanci?n

2. Lalegitimaci?n de la norma de conducta y su objeto de protecci?n

3. Resumen dela teor?a dualista de las normas.

III. Algunasconsecuencias para la dogm?tica jur?dico-penal.

1. D?ficits enel m?todo de la actual teor?a del Derecho penal

2. Cr?tica ala teor?a de la imputaci?n objetiva

3.Antijuridicidad y culpabilidad

IV. Resumen

2. DEBERES Y DERECHOS. RELACI?N JUR?DICA E IMPUTACI?N

I. Introducci?n

II. Derechos como razones para deberes

III. Del bien jur?dico a la relaci?n jur?dica

1. Bien jur?dico y derecho subjetivo

2. Bienes jur?dicos colectivos como relaciones jur?dicas

3. Consideraci?n final

IV. Lesi?n de un derecho e imputaci?n

1. Alegato en favor de un concepto de causalidadindividualizado

2. La doctrina de la lesi?n de un derecho como base delconcepto restrictivo de autor

3. EL OBJETO DE LA NORMA.

I. Introducci?n

II. Deber ser puro? (MEZGER).

III. Prohibiciones objetivas de causaci?n (KINDH?USER).

IV. Normas de determinaci?n y normas de valoraci?n

V. Acciones de personas como objeto de las normas

VI. Conclusiones

4. FUNDAMENTACI?N DE LA NORMA E IMPUTACI?N -BASES DE UNCONCEPTO RESTRICTIVO DE HECHO-

I. Introducci?n

II. Cr?tica a la perspectiva dominante

1. La estructura de la imputaci?n en el tipo objetivo

2. Consecuencias para la teor?a de la intervenci?n

3. Objeciones

III. La fundamentaci?n de un concepto restrictivo de hecho

1. El hecho como afectaci?n de una posici?n jur?dicaprotegida

2. El injusto de la participaci?n

5. COLECTIVOS COMO SUJETOS DE IMPUTACI?N

I. Comentario preliminar: sobre el concepto de imputaci?n

II. Persona moralis simplex y persona moralis composita

III. Aplicaciones

1. Coautor?a

2. Causalidad en las decisiones de ?rganos colegiados -unproblema aparente

3. ?De la coautor?a a la intervenci?n?

4. Organizaciones criminales

5. Sobre la responsabilidad penal de las personas jur?dicas

6. Objeciones

IV. Conclusi?n

6. CAUSALIDAD PUTATIVA Y DELITO PUTATIVO. SOBRE LAPUNIBILIDAD DE LA TENTATIVA INID?NEA

I. Introducci?n

II. Consideraciones preliminares.

III. El fundamento de castigo de la tentativa inid?nea

IV. Error sobre los hechos y tentativa inid?nea

V. Error sobre la regla y tentativa inidonea

VI. Error de subsunci?n y delito putativo

VII. Conclusi?n

7. EL HECHO IMPRUDENTE DESDE LA PERSPECTIVA DE LA TEOR?A DELAS NORMAS

I. Introducci?n

II. El estatus del deber de cuidado en la teor?a de lasnormas

1. Las normas de cuidado

2. ?La acci?n imprudente como caso de imputaci?nextraordinaria?

3. La distinci?n entre antinormatividad y contrariedad adeber

III. El contenido del deber de cuidado

1. Cuidado y capacidades individuales

2. Los elementos subjetivos de la imprudencia en laestructuraci?n del delito

IV. Conclusiones finales

8. CAUSAS DE JUSTIFICACI?N INTRA Y EXTRASISTEM?TICAS

I. El concepto de causa de justificaci?n extrasistem?tica

II. Exclusionary Permissions? (RAZ).

III. Dos clases de causas de justificaci?n

1. Causas de justificaci?n intrasistem?ticas

2. Causas de justificaci?n extrasistem?ticas

IV. Otras concepciones normol?gicas

1. La teor?a del tipo como imagen rectora [Lebre vomLeitbildtatbestand]

2. Causas de justificaci?n y normas de colisi?n

V. Conclusi?n: para qu? (no) sirve la divisi?n de las causasde justificaci?n en dos categor?as

9. SOLIDARIDAD EN SITUACIONES DE NECESIDAD. UNA REVISI?NHIST?RICA DESDE TOM?S DE AQUINO HASTA HEGEL

I. Introducci?n

II. El hurto por necesidad desde Tom?s de AQUINO hasta HugoGROCIO

1. Tom?s DE AQUINO

2. Francisco SU?REZ

3. Hugo GROCIO

III. Sobre el significado y la cr?tica a la fundamentaci?n delderecho de necesidad basada en el Derecho natural

IV. Auxilio solidario en la necesidad seg?n FICHTE

V. La prioridad de la existencia personal sobre laexistencia limitada en HEGEL

VI. Conclusi?n

10. ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE PARA LA PROTECCI?N DEANIMALES. SOBRE LA SUBSIDIARIEDAD DE LA AUTOTUTELA PRIVADA FRENTE ALPROCEDIMIENTO ESTATAL

I. Introducci?n

II. ?El bienestar animal como un derecho de otro susceptiblede ser defendido?

III. La protecci?n animal como bien jur?dico supraindividual

IV. La capacidad de los bienes jur?dicos supraindividualespara dar lugar a un estado de necesidad

V. L?mites de la autotutela privada en la protecci?n de losbienes jur?dicos supraindividuales

VI. Distribuci?n del riesgo de error

Ep?logo

11. LEG?TIMA DEFENSA - FUNDAMENTOS E HISTORIA

I. Sobre el concepto de leg?tima defensa

II. Sobre la historia del derecho a la leg?tima defensa.

III. Fundamentaciones de la facultad de leg?tima defensa enla historia

1. Derecho natural cristiano: autoconservaci?n versus ?amoral pr?jimo

2. Leg?tima defensa como complemento del monopolio estatalde la violencia

3. Leg?tima defensa como derecho a imponer la cooperaci?n?????????

4. La coacci?n como parte necesaria del concepto de Derecho

5. El derecho no ha de ceder ante el injusto

IV. Un breve comentario sobre la discusi?n sobre la leg?timadefensa en China

V. La discusi?n actual en la ciencia jur?dico-penal alemana

12. LA EXCULPACI?N EN ESTADO DE NECESIDAD.

I. De la tabla de CARN?ADES al naufragio del ?Mignonette

II. Tres intentos de fundamentaci?n

1. La teor?a de la coacci?n psicol?gica

2. Ausencia de necesidad de pena

3. La doble reducci?n de la culpabilidad.

III. Un concepto contractualista del estado de necesidad

1. La protecci?n como fin decisivo del Estado.

2. La valoraci?n jur?dica del estado de necesidadexistencial

3. El alcance de la exclusi?n de la responsabilidad

IV. Conclusi?n

13. MALA PER SE ET DELICTA MERE PROHIBITA -CONSIDERACIONESIUSFILOS?FICAS SOBRE LA PROHIBICI?N DE RETROACTIVIDAD (ART. 7 CEDH)-

I. Introducci?n

II. Prohibici?n de retroactividad y delitos naturales?

III. De N?rnberg a Roma

IV. Conclusi?n

Filtros

Norma e imputación

NORMA E IMPUTACION

Norma e imputacion